ESSAI DE CHAUSSURES DE TRAIL : CASCADIA DE BROOKS

par **Franklin** » 21 Nov 2007, 18:16

Tes terrains d'entrainement sont-ils très caillouteux pour expliquer l'usure rapide de la semelle, ou est-ce là encore la fragilité Salomon?

Merci.

par **yoyobesac** » 21 Nov 2007, 19:12

Franklin a écrit:Tes terrains d'entrainement sont-ils très caillouteux pour expliquer l'usure rapide de la semelle, ou est-ce là encore la fragilité Salomon?

Merci.

pas si caillouteux que ça...après comme je l'ai dit tout n'est qu'appréciation personnelle mais je ne retournerai pas sur ces produits là...

par **Franklin** » 21 Nov 2007, 19:27

Je vais donc croiser les doigts pour que mes Trail Pro 2 tiennent 120 heures.

par **iade38** » 21 Nov 2007, 20:18

salut

j'avout que salomon n'est pas un exemple de finition voire de fabrication. j'aime beaucoup leurs produits mais je suis un habitué de leur SAV!
3 xa pro 3d flinguées en 1 mois, la 3e tient bien le coup (problème de colle!!)
les xa pro slab sont nickel: solide, usure normale
sac packvest 15 ne bouge pas
collant exo tight: 3 SAV !!

C'est clait que salomon doit revoir sa politique de production en asie du sud est: améliorer la qualité et pourquoi pas faire appel à une main d'oeuvre mieux payée quitte a rogner sur les marges.

Olivier

par **Mustang** » 25 Nov 2007, 19:16

leglais a écrit: je les trouve trop rigides a mon gout

Deuxième sortie avec les cascadia. j'ai une meilleure impression notammment eu niveau du confort, de l'amorti, de l'accroche (terrain gras); cependant, je les trouve encore rigides!!! j'espère qu'elles vont se faire!!

mustang-qui-a-le-collant-qui-fait-des-plis

par **yoyobesac** » 26 Nov 2007, 23:41

dernière "longue" sortie ce week end avec les cascadia avant la sainté et comme mustang terrain archi humide et pluie au programme...parcours en forêt un peu valloné et toujours aussi bonne sensation:bonne accroche, une bonne évacuation de l'humidité (bon c pas traité gore tex non plus on est quand meme mouillé

), et excellente stabilité.
je crois qu'elles sont rodées pour dimanche :wink:

par **idec59** » 26 Nov 2007, 23:51

Reçu jeudi, porté dimanche pour le cross de l'acier: bonnes impressions surtout au niveau de l'amorti, confortables.
Pour Mustang: les miennes sont restées plus propres :lol:

par **Say** » 27 Nov 2007, 00:11

Le gore tex permet de garder ses pieds au sec jusqu'à un certain point mais ne rend pas la chaussure étanche pour autant si on met carrément les pieds dans une flaque d'eau. Et d'après la météo de ce week end, on risque d'y avoir droit... :twisted:

A peluche
Coli, running_route_sainté_sinon_trabucco

par **yoyobesac** » 03 Déc 2007, 15:21

comme promis je termine ce post avec l'essai des cascadia sur la sainté et quelle bonne initiative j'ai eu...on peut préciser modèle spécial boue :lol:

résultat pas une ampoule, pas une douleur, de bonnes sensations tout au long de la course, bref une vrai satisfaction vous pouvez y aller :wink:

par **titifb** » 03 Déc 2007, 18:30

Merci Yoyo pour ce retour

...Et bravo pour ta course. Tiens, je lève mon verre à ta Sainté !!! :lol:

par **daloan** » 03 Déc 2007, 22:39

Salut,
J'ai essayé les Cascadia il y a 18 mois. C'est conçu aux US, alors je me suis dit que mes 80kg ne leur feraient pas peur. Côté look, dommage pour ceux qui n'ont pas la télé couleur.
Côté baptème du feu : le GR20 partie Nord. No problem. Ensuite la Via Romana, un moment unique où j'ai réussi à être devant l'Castor Junior jusqu'au km 55, mais la course en fait 58. Je mettrai bien la défaillance finale sur le compte des chaussures, mais ce serait plus honnète de vanter leur qualité sur le début de course !
En résumé : sur terrain sec impec, le chausson est assez large, donc ceux qui sont à l'étroit ds les Salomon y trouveront leur compte. J'ai laissé en route 2 crampons à l'arrière d'une chaussure, mais là encore c'est de ma faute.
Puis on a attaqué l'hiver parisien. Bonne surprise, l'eau rentre bien dedans mais sort aussi sans pb. La chaussure couvrant assez peu le dessus du pied, il faut mieux s'appliquer au lassage sinon à la première mare remplie de boue, vous laissez la godasse au fond. Retour au Printemps avec le marathon des Burons, toujours impec. Pour la CCC, je me suis dégonflé pensant qu'elles ne passeraient pas le cap des 600km et j'ai explosé une paire d'Eider. Retour aux Cascadia pour les Templiers et elles tiennent encore le choc après 700km. En plus elles ne s'abiment pas en machine à laver.
En revanche j'ai essayé une paire pour la route (modèle Dyadl), j'étais super bien dedans mais les coutures m'ont laché après 1000km. Décevant pour des pompes à près de 140€.
Voilà...

par **L'Castor Junior** » 03 Déc 2007, 22:54

daloan a écrit:Ensuite la Via Romana, un moment unique où j'ai réussi à être devant l'Castor Junior jusqu'au km 55, mais la course en fait 58. Je mettrai bien la défaillance finale sur le compte des chaussures, mais ce serait plus honnète de vanter leur qualité sur le début de course !

Euh, ce serait surtout plus honnête de vanter les qualités de descendeur hors pair du Castor, non ? :lol:

L'Castor Junior_OK_je_ :arrow:

_[]

par **daloan** » 10 Déc 2007, 22:25

en descendant doucement, tu te reposes pour les montées.

par **iade38** » 05 Avr 2008, 07:03

Petite déception pour ce modèle 2007.

On n'y retrouve pas le savoir faire de brooks , reconnu sur les produis bitume.

Le mesh est très fragile mais surtout cette chaussure est un peu longue a roder, les premières sorties donnent une impression de rigidité, lourdeur qui rappelle un peu les produits de Lafuma....

Pour le reste, c'est un modèle de trail "classique", qui n'apporte rien de révolutionnaire.

BOnne accroche, stabilité satisfaisante, maisle bilan est mitigé car elle manque un peu de caractère, l'impression pas convaincante, d'un modèle qui est à la peine , sans démériter, sur tous les terrains.

Lourde et raide sur chemins roulants , elle décroche sur terraisn technqiues par abscence de tenue du pied.

De plus, je trouve le parre pierre inéfficace et mal placé : trop léger et tissé trop bas, qui irriteles métatarsiens.

BILAN PROVISOIRE:l'impression qu'il s'agit d'une pompe de running classique auquel brooks aurait réjouté une semelle de randonnée

par **ampoule31** » 05 Avr 2008, 09:22

Salut Iade

Donc le vendeur de la boutique avait de bonnes raisons de ne pas les rentrer avant 2008, on ne peut pas dire qu'il a trouvé le modèle extraordinaire, mais assez abouti par rapport au autres année.

Il faut signaler qu'avant de mettre une paire de chaussure en rayon, il va régulièrement les tester.

Qu'est ce qu'il sont bien chez running Toulouse

par **daloan** » 06 Avr 2008, 19:33

Salut,

Je n'ai pas d'action chez Brooks, mais je persiste et signe : y'a pas mieux pour moi. Avec 80kg et les pieds un peu larges + supinateur j'ai plus l'embarras que l'embarras du choix pour les chausures de trail.
Sur terrain sec et caillouteux, c'est le top. Bon la semelle a tendance à abandonner ses crampons, mais je fais ce qu'il faut pour, et que dire d'une paire d'Eider que j'ai rincée en ne faisant que la CCC.
Sur le long, pas de problème : Templiers, Aubrac, Via Romana sans problème de pied, sachant qu'en ^plus je les mets au lave linge.
Donc je rempile, en espérant que le modèle de cette année n'apportera pas de "mauvais" changement.
Venez donc en dicsuter sur la Via Roman cet été, il n'y a pas pléthore de kikous, même pas de quoi monter une équipe (c'est 3 coureurs et si l'Castor Junior ne se dégonfle pas pour le moment on n'est que 2)
Bonne soirée.

par **Obéron** » 10 Avr 2008, 16:57

Salut,
J'ai acheté une paire de brooks cascadia en Janvier, j'en étais super content jusqu'à la semaine dernière où le mesh s'est déchiré! Au même endroit sur les 2 chaussures (à l'extérieur, au niveau du départ du petit orteil???). Pourtant j'ai pas l'impression de traîner les pieds :roll:

Je suis quand même un peu vert parce que la semelle est bonne, va falloir que je rafistole tout ça pour l'entraînement...
Je n'ai pour autant pas banni Brooks puisque j'ai acheté une paire de brooks infinity et que j'en suis pour l'instant très content.
@+ Obéron

par **Mustang** » 10 Avr 2008, 19:30

acheté les cascadia le 13 janvier, relativement peu utilisées - je les trouve moins bien que les Trabucco-, moins de 100 km au compteur et voilà l'état:

mesh percé!!

cela s'appelle du foutage de gueule vu le prix payé!( excusez ma grossièreté)

J'espère que des commerciaux de Brooks viennent traîner sur le site et prennent la mesure de ce qu'ils vendent!

visiblement, je ne suis pas le seul qui soit en délicatesse avec le mesh et je ne suis pas de mèche avec Obéron (oui, je sais, c'est facile

) mais mieux vaut en rire que d'en pleurer!!

Aux kikous et aux autres d'en tirer les conclusions sur cette marque! :cry:

par **corto** » 10 Avr 2008, 21:36

par **ampoule31** » 10 Avr 2008, 23:27

Mustang a écrit:acheté les cascadia le 13 janvier, relativement peu utilisées - je les trouve moins bien que les Trabucco-, moins de 100 km au compteur et voilà l'état:
mesh percé!!
cela s'appelle du foutage de gueule vu le prix payé!( excusez ma grossièreté)

:

Perso quand je vois l'état de mes GT2120 (Asics) au bout de trois mois et de la paire de Glycérin (Brooks) utilisées pendant 16 mois, ben pour moi y'a pas photo non plus, les Asics sont juste bonnes pour trainer dans les bodégas c'est été.
Quand au Trabuco après 200 km elles servent à caler la porte du garage par grand vent et pour pousser la tondeuse, mesh déchiré à la pliure du pied, devenu molle, et ne tien plus le pied.

Les Cascadia modèle 2008 après 120 km , comme neuve (couru dans la boue, neige).

Pour moi il n'y a aucun doute les Brooks niveau qualité sont au dessus des Asics, NB, les autres marques pas d'expérience car je ne m'y sens pas bien.

En fait comme nous n'avons pas tous le même pied ni foulé et ou déroulé de pied, je pense qu'il est normal que l'on use les pompes différemment.

Il n'est donc pas nécessaire d'incendier une marque, on aime ou on aime pas.

par **Mustang** » 10 Avr 2008, 23:46

ampoule31 a écrit:
Il n'est donc pas nécessaire d'incendier une marque, on aime ou on aime pas.

Il n'est surtout pas question d'aimer ou de ne pas aimer, JE suis en droit de m'interroger sur une chaussure dite de qualité au prix certain dont le mesh perce au bout de quelques heures d'utilisation ( sabot ou pas sabot, merci Corto!!:P ); ce n'est pas de l'usure normale! cela s'appelle un défaut de conception!me suis-je bien fait comprendre!:cry:
de même, comme tu le dis toi-même, les Trabuco ont elles aussi des soucis de mesh à la pliure du pied.

donc, utilisateur attentif de chaussures spécialisées, je m'arroge le droit de dire, attention les fabricants à ne pas trop se moquer du consommateur!

par **ampoule31** » 11 Avr 2008, 09:40

Salut mustang,

Je comprends tes griefs sur sur le modèle de chaussure, mais pourquoi incriminer la marque et ainsi jeter un doute sur les autres modèles :?:

Il est clair qu'à 130 roros la paire de pompe on est en droit d'avoir un tant soit peu de qualité au pied, et c'est dans ce sens que je comprends ta colère.

par **corto** » 11 Avr 2008, 09:43

par **le yannou** » 11 Avr 2008, 09:50

corto a écrit:Ouai de toute façon c'est quoi ces euro qui ne valent plus rien.

Pffffff

Le dollar ne vaurien !
L'euro est hot !

par **daloan** » 11 Avr 2008, 22:45

C'est malheureusement souvent la loterie et pas lié aux marques :
- percer des Nike Air en sous bois est fréquent et yapluka jeter les chaussures, même neuves.
- exploser des Salomon ou Montrail en trail est aussi fréquent que rageant.

J'ai réussi à faire jouer à 2 reprises la garantie, mais cela implique de s'approvisionner tj au même endroit et d'avoir la confiance du vendeur. Quand ça arrive au bout de 300km avec des chaussures qui puent, c'est pas gagné...

bonne soirée

par **the dude** » 17 Juil 2008, 12:04

Salut,

Je deterre ce post biscotte y faut que je change mes trails, en effet mes NB 908 n'ont pas resiste plus de 100km a mes appuis hyper pronateurs, (les 907 etaient allees jusqu'a 400km).

Je cherche donc un modele avec une semelle suffisement "rigide", et je me dis que la Cascadia pourrait convenir, d'ou ma question:

Avez-vous teste la Cascadia 3, et si oui quel retour en avez-vous?

Il existe aussi chez Brooks une Adrenaline trail (je possede la version route), meme question que pour la Cascadia?

Merci pour vos avis,

par **yoyobesac** » 17 Juil 2008, 13:00

salut

je possede effectivement la cascadi 3 (après la 2); comme toujours, du bonheur, la différence avec la 2 est la tige qui est légèrement différente avec des renforts extérieurs (pour le maintien du pied en dévers), je trouve aussi qu'elle a une plus grande souplesse sous la flexion métatharsienne.
elle est enfin plus souple au niveau de l'amorti, et plus légère au niveau de la sensation générale (le chaussant a été retravaillé et est plus accueillant, et plus étroit sur la partie avant).
par contre, elle a perdu en stabilité au niveau du médiopied, donc pour un hyperpronateur, je suis plus réservé...

concernant l'adrenaline trail, je pense que le modèle te correspond plus, car il y a un calage pour pronateur. elle a de plus une grande durée de vie au niveau de l'amorti et possède un mesh déperlant.

leglais, je pourrai te donner plus de renseignement, mais il faut que tu me donnes ton poid, ta taille et éventuellement un temps de référence (sur route).
idéalement, fais une photo par l'arrière de tes chaussures usées posées sur une table( ta 908 par ex).
enfin, où ont craquées tes 907?

à bientot :wink:

par **the dude** » 17 Juil 2008, 14:56

Salut Yoyo,

Merci pour ta reponse tres detaillee

Je mesure 1m75 pour environ 68kg et comme temps de reference le seul 10 km sur route que j'ai fait c'etait en 39min et qques sec.

Concernant les 908, en fait elles se sont completement ecrasees au niveau du talon vers l'interieur, un peu plus sur la chaussure gauche que sur la droite.
Les 907 ont subi le meme sort mais apres qques km de +, a noter quand meme que j'ai trop tarde a les changer :arrow:

tendinite

J'avais deja des semelles de correction, mais mon podo les a remodifiees suite a ma blessure et a la destruction prematuree de mes 908.

A propos des Brooks, tu as peut-etre raison sur le fait que l'Adrenaline trail me conviendrait bien, je possede la version route, elles ont 200km et pour l'instant elles n'ont pas bouge.
Le seul reproche a leur faire est que justement la semelle est pas mal "rigide" donc le confort un peu moindre, mais je suppose que c'est le prix a payer pour avoir une chaussure qui ne se deforme pas prematurement. Contrairement aux NB que je trouve vraiment super confortables avec tres bon amorti mais qui ont une duree de vie bien trop courte et qui en +, etant trop souples ont peut-etre tendance a "amplifier" les defauts de mes appuis.

Ah j'allais oublier, il faut aussi une chaussure avec un bon maintien du pied, car suite a de nombreuses entorses les ligaments de ma cheville droite ne sont plus tout neufs

A bientot

par **the dude** » 18 Juil 2008, 21:15

Aller un dernier p'tit up avant le week-end

par **yoyobesac** » 18 Juil 2008, 22:38

oups désolé pour retard

je pense effectivement que l'adrenaline est un bon compromis,une sécurité en quelques sorte. leur résistance est réelle.

par contre, une cascadia 3 avec semelle pour "atténuer" ta pronation est une autre alternative.le modèle tout terrain qui t'emmène partout et loin! (ce sera le mien pour la ccc :wink:

)

ESSAI DE CHAUSSURES DE TRAIL : CASCADIA DE BROOKS

suite

essai fin

Qui est en ligne ?