Mis à part l'intérêt d'alimenter les discussions de café du commerce avec le risque de la tension entre les pro-machins et les pro-bidules, je m'interroge vraiment sur l'intérêt de la question ... sachant qu'il n'y aura jamais de réponse absolue (c'est exactement le même questionnement vain de savoir qui est le plus grand tennisman de l'histoire). La preuve en est vos premiers échanges entre trail long, court, technique, bitume, racines, cailloux, a pas gagné, mais était fatiguée, aurait dû gagner, mais les sangliers avaient mangé des cochonneries, a gagné mais Gertrude n'était pas sur la course, ...
C'est la même chose avec le rodiomètre: c'est un 1600, mais en dessous de 40km au-dessus il ne vaut pas plus de 1550, ...
A mon sens, la seule vérité de la compétition c'est celle où tout le monde fait la même épreuve ou le même regroupement d'épreuves (circuit ATP, Formule 1, ...). Et cette vérité ne vaut que le temps de cette épreuve.
Cette manie de classer, de chiffrer, ... m'étonne vraiment et m'effraie un peu car elle débouche souvent sur des guéguerres malsaines, des jalousies, ...
Enfin, si çà reste bon enfant, allez-y, je paie ma tournée à la fin!
