Kikourou.net

Même s'il reste encore quelques marathons à venir.

Un premier bilan avec ce lien pour les amateurs (comme moi ) de stats

http://www.lepape-info.com/courses/mara ... annee-2013

interessant en tout cas, pour sûr que ca va interesser ASO tout ca...

edit et suppression d'une fausse analyse de ma part(16% d'abandons sur Paris et 24% sur toulouse!!!)

La faiblesse de cette stat, à mon avis, c'est qu'elle compare les finishers aux inscrits, et non aux partants. Sur les marathons où il faut s'inscrire très en avance (ex Paris) il doit y avoir une nuance relativement importante...

Ajaccio il est dur ou c'est simplement qu'il n'y a pas de bons coureurs inscrits ?

Jbohrer a écrit:Ajaccio il est dur ou c'est simplement qu'il n'y a pas de bons coureurs inscrits ?

Un marathon en Corse, y'a comme qui dirait un handicap, non?

Plus sérieusement, le marathon Seine-Eure, un de mes féticjhes, confirme son niveau global élevé avec 9% de finishers sous les 3 heures. Une autre stat, vue par ailleurs, le classait en tête pour le % de finishers en moins de 3h15.

Le parcours est effectivement extrêmement favorable et la course s'est désormais fait une réputation de course favorable aux perfs.....ce qui auto-entretient probablement le niveau élevé, du coup

A contrario, le Médoc avec 0,62% est fidèle à sa réputation, mais là, on sait pourquoi... Idem pour le Beaujolais, mêmes causes, mêmes effets, mais 1,67%. Conclusion : le Beaujolais c'est meilleur que les Bordeaux Grands Crus pour les perfs sur marathon....

Jbohrer a écrit:Ajaccio il est dur ou c'est simplement qu'il n'y a pas de bons coureurs inscrits ?

J'ai un copain qui a fait un podium dans sa catégorie avec un chrono de 3h30 (ce qui est son chrono classique sur marathon), c'est dire... C'est juste qu'il n'y a pas beaucoup de monde.

Japhy a écrit:

Jbohrer a écrit:Ajaccio il est dur ou c'est simplement qu'il n'y a pas de bons coureurs inscrits ?

J'ai un copain qui a fait un podium dans sa catégorie avec un chrono de 3h30 (ce qui est son chrono classique sur marathon), c'est dire... C'est juste qu'il n'y a pas beaucoup de monde.

38 participants en effet. C'est peu, et effectivement les vainqueurs semblent être dans leur temps "habituels".
Il est donc possible de faire un marathon sans dénivelé en Corse avec la recette suivante :
1/ trouver 10-11km de côtes (maritimes) sans côte (à grimper)
2/ y organiser une boucle en aller-retour => semi-marathon
3/ la faire parcourir deux fois !

L'autre limite des stats ce sont les conditions très différentes d'une année sur l'autre. Le vainqueur du Nice Cannes cette année c'est en 2h14, d'habitude c'est 5 ou 6 min de moins, le vent a aussi joué sur le temps de la 1ere fille et sur les stats des "sous 3h", et pas qu'un peu.

On peut faire des stats avec tout, il suffit d'avoir des chiffres...

Une stat sur le milieu de peloton donne des résultats qui indiquent qu'on a probablement intérêt à courir un semi ou un marathon avec peu de partants. L'hypothèse est que le bouchonnage nuit au chrono. La même stat donne une idée du niveau du marathonien lambda ici ou là (milieu de peloton des grands marathons métropolitains). A ce jeu Berlin devance de peu Paris, les deux devançant très nettement Londres et surtout New-York. Une autre, toujours sur le milieu de peloton, montre que le niveau de celui-ci ne s'améliore pas, au mieux on stagne depuis une bonne quinzaine d'années.

Sinon tous les parcours se valent, c'est 42km195. Hormis les marathons franchement pas roulants (Zermatt? ), le parcours joue un rôle marginal. Hypothèse perso, on fait de meilleurs scores dans des villes peu polluées. A vérifier...