Désolé, je vais être un peu vindicatif mais je suis un peu atterré par ce que je viens de lire.
Je n'ai pas été au bout mais :
1- les exemples pris sont caricaturaux
2- les exemples pris ne sont pas comparables (la personne âgée en détresse respi vs l'écolier masqué)
3- Cet article est clairement à charge au bout de quelques lignes
A titre perso, j'ai toujours considéré que ne rien faire c'est abandonner. Ne rien faire pour nos politiques en place aurait été de toute façon reproché. Il n'y avait pas de bonnes ou mauvaises décisions. Il y avait ceux qui agissaient et ceux qui critiquaient. D'ailleurs, pourquoi parler au passé alors que c'est encore d'actualité ?
En parlant d'enfant masqué (cf mon point 2 qui est évoqué dans l'article), on voit désormais que les nourrissons sont désormais touchés. Faudra-t'il une comparaison inverse montrant une personne âgée en pleine santé mais masquée et un nourrisson en détresse respiratoire pour que l'on considère enfin que ce virus est grave et affecte tout un chacun ?
Perso, j'ai perdu pire que ma liberté pendant 9 mois. J'ai perdu ma santé. J'ai aussi perdu un peu de dignité comme dit par ailleurs sur le regard des autre set leur incrédulité face à ce virus quand ils n'ont pas été touché ou fortement touché. Mais ça c'est moins important.
On est quelques uns dans ce cas (comprendre 10aines de milliers et on n'a pas fini de découvrir les ressauts de cette pandémie) et lorsque cela touche un de nos proches, il est évident que le fameux biais cognitif est impacté. Celui qui a écrit cet article (intéressant au demeurant dans son approche préliminaire) doit avoir un biais cognitif inverse au mien : Celui de qui n'a pas été touché ou en tout cas fortement impacté par cette saloperie
![Wink ;)](./images/smilies/icon_wink.gif)