Kikourou.net • Voir le sujet - longueur "affichée" des trails
Page 1 sur 1

longueur "affichée" des trails

MessagePublié: 25 Jan 2010, 14:27
par phoon
j'ai quelques difficultés à saisir la longueur "affichée" de certains trails

je m'explique :
concernant le trail de mirmande (26) qui aura lieu le 28 mars : 2 parcours :
le premier affiché à 26 kms
le 2ème affiché à 45 kms

en regardant le parcours, le premier ne ferait "que" 24 kms et le second "que" 40,7 kms ... ????
est ce une erreur d'"affichage" ?
appliquent t'ils un "coeff" en fonction du dénivelé ?

http://www.trail-mirmande.com

MessagePublié: 25 Jan 2010, 14:31
par Mustang
Le plus souvent, c'est mesuré à la louche!! quoique maintenant, avec les GPS, on arrive à des écarts de plus en plus petits!

Re: longueur "affichée" des trails

MessagePublié: 25 Jan 2010, 14:44
par rodio
phoon a écrit:j'ai quelques difficultés à saisir la longueur "affichée" de certains trails

je m'explique :
concernant le trail de mirmande (26) qui aura lieu le 28 mars : 2 parcours :
le premier affiché à 26 kms
le 2ème affiché à 45 kms

en regardant le parcours, le premier ne ferait "que" 24 kms et le second "que" 40,7 kms ... ????
est ce une erreur d'"affichage" ?
appliquent t'ils un "coeff" en fonction du dénivelé ?

http://www.trail-mirmande.com


Intéressant, j'en parle à Jack.

Il faut savoir que selon mon coef, les organisateurs ont intérêt à "raccourcir" leurs distances énoncées... :wink:

Re: longueur "affichée" des trails

MessagePublié: 25 Jan 2010, 14:48
par serge
rodio a écrit:Il faut savoir que selon mon coef, les organisateurs ont intérêt à "raccourcir" leurs distances énoncées... :wink:


mais rallonger pour les points utmb.

Re: longueur "affichée" des trails

MessagePublié: 25 Jan 2010, 14:50
par Belet
rodio a écrit:Il faut savoir que selon mon coef, les organisateurs ont intérêt à "raccourcir" leurs distances énoncées... :wink:


Pour le coef de la course, j'imagine que oui.

Mais par contre ca va baisser ta cotation du premier, non?

Arnaud.

MessagePublié: 25 Jan 2010, 14:51
par phoon
en écrivant ce post
je pensais justement que tu (rodio) aurais une réponse (...belle réactivité)
j'avais vu tes coeff "technicité et difficulté", mais en le tournant dans tous les sens je n'arrive pas au résultat (...le trail de mirmande apparaissant dans ta liste)

j'ai vu ailleurs un savant calcul qui permet en fonction de la longueur et du dénivelé d'un trail de le comparer à une course sur route...mais la non plus ça ne me paraît pas coller

MessagePublié: 25 Jan 2010, 15:26
par jack26
Hello,

Pour répondre d'une façon préçise :wink:

Le tracé sur openrunner annonce 24 et 40 km
sur geo rando nous avons 27 et 46 km
quand je passe avec mon garmin sur la 1er partie j'ai trouvé un écart de 1km5 sur 20 km :cry:

Donc j'ai une moyenne que je vais corrigé en passant avec le gps sur tout le parcours.
car sur les logiciels tu une grosse difference si tu fait pas des points de trace trés trés rapproché, car il ne prend pas les successions de cumul, petites montés, petite descentes, a la fin c'est du km en plus.
Le tracé bientot sur garmin connect. officiel, enfin au gps ::))

Sportivement.
Jack

MessagePublié: 25 Jan 2010, 15:28
par @lex_38
phoon a écrit:j'ai vu ailleurs un savant calcul qui permet en fonction de la longueur et du dénivelé d'un trail de le comparer à une course sur route...mais la non plus ça ne me paraît pas coller


Grossièrement, on dit distance en km + dénivelé en m / 100 = équivalent sur route.
Exemple: 50km avec 2300m de d+ = 50+23 = 73

Mais c'est grossier car ça ne prend pas en compte la spécificité du terrain

MessagePublié: 25 Jan 2010, 16:05
par the dude
@lex_38 a écrit:
phoon a écrit:j'ai vu ailleurs un savant calcul qui permet en fonction de la longueur et du dénivelé d'un trail de le comparer à une course sur route...mais la non plus ça ne me paraît pas coller


Grossièrement, on dit distance en km + dénivelé en m / 100 = équivalent sur route.
Exemple: 50km avec 2300m de d+ = 50+23 = 73

Mais c'est grossier car ça ne prend pas en compte la spécificité du terrain


Ni du coureur :wink:

MessagePublié: 25 Jan 2010, 16:15
par phoon
jack26 a écrit:Hello,

Pour répondre d'une façon préçise :wink:

Le tracé sur openrunner annonce 24 et 40 km
sur geo rando nous avons 27 et 46 km
quand je passe avec mon garmin sur la 1er partie j'ai trouvé un écart de 1km5 sur 20 km :cry:

Donc j'ai une moyenne que je vais corrigé en passant avec le gps sur tou le parcours.
car sur les logiciels tu une grosse difference si tu fait pas des ponts de trace trés trés rapproché, car il ne prend pas les successions de cumul, petites montés, petite descentes, a la fin c'est du km en plus.
Le tracé bientot sur garmin connect. officiel, enfin au gps ::))

Sportivement.
Jack




ne t'embêtes pas à refaire tout le tracé uniquement pour cette petite observation innoportune...
personnellement je vais faire le 26 kms (...et 23,987 ou 26,000... la différence n'est pas bien importante)

Votre annonce ici !

Accueil - Haut de page - Aide - Contact - Mentions légales - Version mobile - 0.01 sec
Kikouroù est un site de course à pied, trail, marathon. Vous trouvez des récits, résultats, photos, vidéos de course, un calendrier, un forum... Bonne visite !