Attention à ne pas associer FC et puissance ....On a parfois de sérieuses différences .
On peut voir sa Fc monter en flèche après un choc émotionnel sans que les watts ne soient franchement mis en jeu
Illustration sur des courbes de séances de cyclistes ou l'on peut avec les capteurs mesurzer précisément les écarts entre la FC / la vitesse/ et les Watts
- relation watt-FC_1.png (168.2 Kio) Consulté 916 fois
- relation VMA_PMA_FC.png (103.38 Kio) Consulté 916 fois
Sur la fréquence de la même séance d'entrainement Il ne me semble pas que la solution soit de reproduire aussi souvent que cela le même type de séance .
Pour au moins deux raisons.
Sur le plan physiologique il est important de varier les types de filières de contractions par des alternances montée/descente ( concentriques et excentriques) , varier les types de foulée , les types d'allures .
Rarement un trail consiste à réaliser du début à la fin une distance sur le même % de pente .
Il est donc important de varier .
Sur le plan neurologique il est également essentiel de ne pas tomber dans ce qu'appelle Forster "la monotonie"
Ce physiologiste a réalisé plusieurs études qui se concluent par la nécessité de varier les charges ; sans cette précaution la monotonie peut conduite aux effets délétaires du surentrainement
Il existe plusieurs méthode pour déterminer la charge d'une séance d'entrainement , Personnellement je calibre un microcycle au regard de l'alternance des charges en utilisant la méthode assez simple de Foster qui prend en compte la durée de l'effort multipliée par le degré de difficulté perçue .
Foster utilise lui même l'échelle de Borg :
- 0 = rien du tout,
- 0,5 = extrêmement faible,
- 1 = très faible,
- 2 = faible,
- 3 = modérée,
- 5 = forte,
- 7 = très forte,
- 10 = extrêmement forte " douleur max ",
- 11 = maximum absolu.
l'indice de monotonie = charge moyenne du microcycle (semaine) / écart type de la charge
rappel : l’écart-type est la moyenne des écarts à la moyenne de la semaine ( fonction STAT des calculettes)
autre possibilité sur interet :
http://calculis.net/ecart-type#resultatCela exige un temps de rodage pour que le compétiteur me donne son ressenti moyen sur tel ou tel type de séance ( endurance de force , fractionnés court ou long en cinétique de VO2, travail de la VMA en charge lactique , séance de capacité aérobie, casse de fibre , fartlek ....)
Par exemple avec un athlète donné pour un effort de 90 minutes de fartlek qu'il fixe à une intensité de 5 cela donnera une charge de 450 points
alors que 120 minutes en capacité aérobie à une échelle de 3 , cela fera 360 points .
illustration sur deux microcycles de 6 entrainements /semaine
microcycle 1 à forte monotonie , ne permettant pas la mis en place de surcompensation
Séance 1 : 340
séance 2 : 300
séance 3 : 400
séance 4 : 310
séance 5 : 370
moyenne 344 avec une fort monotonie (très peu d'écart de charge d'un jour à l'autre , on toujours proche de la moyenne )
microcycle 2 à faible monotonie , favorisant la surcompensation
Séance 1 : 280
séance 2 : 330
séance 3 : 520
séance 4 : 140
séance 5 : 450
moyenne : la même 344 mais avec une très faible monotonie : les écarts sont très importants de charge d'un jour à l'autre , on toujours souvent loinde la moyenne en dehors de la séance 2)
source :
Foster C.
"Monitoring training in athletes with reference to overtraining syndrome"
édition : Med Sci Sport Exerc, ( 1998)