Modérateur: Modos
La marmotte dormeuse a écrit:Bonjour,
Je viens d'avoir la confirmation des organisateurs. Sur la Diagonale des fous 2011, 226 femmes au départ, 90 à l'arrivée ce qui donne un taux de 70 % d'abandons
C'est énorme !
Si les organisateurs ne se posent pas de questions par rapport à ce chiffre, je trouve cela bien dommage
montevideo a écrit:ca fait 60% d'abandon : quel est le taux des hommes ?
La marmotte dormeuse a écrit:montevideo a écrit:ca fait 60% d'abandon : quel est le taux des hommes ?
Oui, c'est vrai... c'est 60 % au lieu de 70.
Pour l'ensemble de la course le taux d'abandons est de 48 % (44 % en 2010). Il me semble que le taux d'abandons féminin sur les ultras est le même que la moyenne (voire moins élevé)...
Déjà en 2010 sur la Diagonale, le taux d'abondons des femmes était plus élevé que sur cette course que celui des hommes (53 % il me semble).
Je suis d'accord avec Rodio, cette course a été trop "durcie" et si les organisateurs cherchent à en faire un raid ultra sélectif, ils faut qu'ils le disent !
Alors que faire ?
- Diminuer le nombre de Km pour que cela reste raisonnable compte tenu de la technicité des sentiers. ça ne sert à rien de faire une compétition avec l'UTMB en nombre de KM, les sentiers ne se ressemblent pas !
Ou alors rester comme cela mais l'annoncer dès le départ : Mesdames seulement 40 % d'entre vous aurons le privilège de passer la ligne...
La marmotte dormeuse a écrit:.
Mais cela obligerait les organisateurs à revoir leur course... Et on rejoint l'idée de Rodio sur des courses accessibles à tous et TOUTES.
Galaté57 a écrit:1 trail = 1 tracé = 1 barrière horaire
Aucune distinction me semble opportune, nous sommes tous dans la même épreuve et les mêmes conditions.
Ou alors il convient de faire des trails réservés aux femmes, avec des tracés aménagés...
Et je pense que beaucoup apprécierraient moyennement ces mansuétudes
La marmotte dormeuse a écrit:Et bien ça, on en rêverait...ça permettrait de moins se poser de questions et de moins stresser surtout en début de parcours car les barrières sont souvent serrées (en général sur des parties roulantes, ou bien évidemment, on déroule moins vite quand on est une fille)...
Mais cela obligerait les organisateurs à revoir leur course... Et on rejoint l'idée de Rodio sur des courses accessibles à tous et TOUTES.
rodio a écrit:Les barrières horaires sont clairement iniques ! Nous ne sommes pas à égalité de chance selon les sexes. La globalisation des genres dans les courses populaires induit une ségrégation de fait.
Demander à une femme de finir l'UTMB ® en 46 heures lui demande bien plus d'effort qu'à un homme. . C'est un souci majeur des barrières horaires telles qu'elles existent et qui n'est quasiment jamais soulevé. On est bien dans le machisme, en plein.
Mon système permet d'envoyer autant d'hommes que de femmes (en tous les cas plus de femmes qu'actuellement) sur des épreuves comme l'UTMB ®.
La marmotte dormeuse a écrit:Merci Rodio ! Mais ça apparemment de nombreux hommes ne le comprennent pas
J'étais justement en train de répondre à Galaté57...
Je ne trouve pas que 60 % soit réducteur comme analyse au contraire puisque nous parlons en pourcentage et non en nombre. Mais bon si tu veux les autres paramètres les voici :
- le % d'abandon chez les hommes : 46 %
- la proportion homme/femme sur l'épreuve : 10 %
- le proportion homme/femme sur les 100 premiers : 4 femmes dans les 100 premiers
Les chiffres utilisés :
2365 partants
226 femmes/2139 hommes
Et je ne voudrais pas que le post vire au "A les femmes, vous voulez l'égalité alors vous l'avez..." Ce n'est pas du tout le but de ce post. Juste une remarque de taux d'abandon qui me semble énorme et donc qui mérite qu'on se pose la question !
@lex_38 a écrit:Alors le chiffre le plus intéressant, puisque ça tourne sur les barrières horaires, c'est de savoir combien de femmes ont été éliminé à cause des barrières horaires. et combien ont abandonné pour une raison perso?
Est-ce que rallonger les barrières changerait considérablement la donne?
@lex_38 a écrit:
cedricmtpl a écrit:Je suis toujours étonné par le nombre d'abandons sur le GRR, les barrières semblent tellement larges qu'on peut s'arreter une bonne nuit de 12h en cas de coup de moins bien et garder un rythme lent et finir dans les temps? Non?
leptichat a écrit:Et puis non, je ne suis pas d'accord pour créer des barrieres horraires differentes selon le sexe..c simple, tu t'inscris: tu baves comme tout le mode..
petit franck a écrit:La marmotte dormeuse a écrit:.
Mais cela obligerait les organisateurs à revoir leur course... Et on rejoint l'idée de Rodio sur des courses accessibles à tous et TOUTES.
bonjour
si les femmes partnet un certain temps avant les hommes c'est assez simple non ?
merci par avance pour vos reponses
bonne journee
franck derrien
La marmotte dormeuse a écrit:Oui, c'est vrai... c'est 60 % d'abandon pour les femmes.
Pour l'ensemble de la course le taux d'abandons est de 48 %
Japhy a écrit:Comme Laila, j’ai pas envie de barrières horaires spéciales. Et je trouve justifié le contre-argument « pourquoi pas dans ce cas des barrières spéciales pour les V2, V3 », même s’il est très « facile ».
Pour les données chiffrées, je sais bien que c'est possible rodio, mais je crois que pas mal de gens aiment l'apparente simplicité de la pratique "trail", ça paraît un peu antinomique d'y introduire beaucoup de chiffres justement.
Utilisateur(s) parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 53 invité(s)
Accueil - Haut de page - Aide
- Contact
- Mentions légales
- Version mobile
- 0.01 sec
Kikouroù est un site de course à pied, trail, marathon. Vous trouvez des récits, résultats, photos, vidéos de course, un calendrier, un forum... Bonne visite !