QUE CHOISIR n°461 Juillet-Août - Test Chaussures de jogging

par **franciss** » 21 Juin 2008, 13:41

Le magazine indépendant de défense des consommateurs publie ce mois un très intéressant comparatif des chaussures de CAP :

Nike (Air Zoom Vomero +2/Air Pegasus + 2008)
Asics (Gel 1130/Gel Nimbus 9/Lady Gel g+2130)
Brooks (Radius 7)
Mizuno (Wave Fortis)
Adidas (Sopernova Cushion 7)
New Balance (M ou W R826eu/M ou W R1062eu/M ou W R756eu)
Kalenji (Kiprun 1000)
Puma (Complete infinitus)

Critères du test : (L'absorption des chocs et la restitution d'énergie sont prépondérantes dans le jugement global. La capacité de la première de propreté n'est pas limitative puisque cette semelle, pour un meilleure confort, peut être changée)

- La solidité de la semelle (doublure, abrasion, flexion, collage:arrachement)
- Le confort et la technicité (souplesse de la semelle, absorption des chocs (semelle neuve/semelle après vieillissement), la restitution d'énergie (talon, talon après vieillissement), l'absorption de la sueur)
- L'usage (confort, ergonomie et entretien, hygiène, qualité biomécanique)

Pour les essais en course, 14 personnes dont 8 femmes, âgées de 31 à 50 ans et courant régulièrement, ont testé chacune 3 paires de chaussures pendant 2 mois et demi (février à mi-avril 2008). Chaque référence a été testée par 3 personnes différentes sur plusieurs sorties cumulant au minimum 150 km par référence.

A noter : un encart sur "des chaussures qui sentent bon la sueur..." (relatif aux efforts des ONG pour faire progresser les conditions de travail dans les usines asiatiques de fabrication des chaussures de CAP) ; un encart intitulé "Baratineur !" pour les modèles soit-disant adaptés aux types de foulées...

par **franciss** » 24 Juin 2008, 18:37

par **corto** » 24 Juin 2008, 19:24

par **akunamatata** » 24 Juin 2008, 19:26

c'est quoi le résultat en résumé ?
bon je dis ça mais moi c'est plutôt chaussures de trail.

par **ArnaudP59** » 24 Juin 2008, 19:55

Merci pour l'information, je vais l'acheter dès demain :wink:

par **ampoule31** » 24 Juin 2008, 20:06

C'est bien gentil ce genre de test, mais à par donner une vague idée sur la chaussure dans le style solidité, et couleur, il vaut mieux choisir soit même quitte à passer une grosse demie heure avec le vendeur pour choisir un modèle adapté à son pied, ensuite si le client est fidélisé, le vendeur peut proposer d'autres marques avec les mêmes qualitées que les chaussures que tu portes.

Voili voilou pour ce que j'en pense.

L'ampoule aime bien ce type de magasine quand même.

par **franciss** » 24 Juin 2008, 22:10

akunamatata a écrit:c'est quoi le résultat en résumé ?
bon je dis ça mais moi c'est plutôt chaussures de trail.

Dans l'ordre : Nike Air zoom Vomero +2, Asics Gel 1130 et Brooks Radius 7...

A noter une belle 6ème place pour le modèle Kalenji, 2 fois moins onéreux que la paire de pompes gagnante...

par **Vivien (100bornard1022)** » 24 Juin 2008, 22:11

J'ai effectivement repéré et prêté attention à ce test ...
Le modèle Kalenji y figure en bonne position ...

Par contre, je trouve pour le moins dommage que ne soit pas spécifié le type de foulée pour laquelle le modèle de chaussure est adapté (pronateur, universel, supinateur), car contrairement à ce qui est dit ilest très important de ne pas prendre n'importe quoi, j'en ai fait l'amère expérience: à l'été 2007, j'ai acquis une paire de Asics GT 1110, modèle pour coureurs PRONATEURS, or en les utilisant sur des 10 km et plus , j'ai vite commencé à ressentir une douleur à sur le côté arrière-extérieur de mon genou gauche, j'ai découvert que j'étais supinateur et que la douleur n'apparaissait qu'avec ces chaussures ...

par **franciss** » 24 Juin 2008, 22:23

intéressant...tu pourrais avantageusement leur signaler cela... :wink:

par **nicnic38** » 24 Juin 2008, 22:41

TAKDAK avec 100bornard1022

pas seulement le type de foulée...

le coup de pied

la largeur du pied

le poids du coureur

enfin juste pour dire qu'en moyenne ce genre de test est bien mais pour un individu c'est très peu utilisable...
A moins d'être un coureur qui est dans la moyenne au niveau de toute les caractéristiques nécessaires lors du choix de la chaussure...
Pas sûr que ça existe

par **franciss** » 25 Juin 2008, 09:17

Ben dans le même numéro il y a un test sur les bières...pour le coureur moyen, c'est p'têt intéressant aussi non ? :lol:

par **DidierC** » 25 Juin 2008, 09:23

Dans ce test ils disent que les modèles pronateur/supinateur c'est du pipo marketing, qu'en fait tous les modèles sont universels: ça m'a surpris, qu'en pensez-vous?

par **akunamatata** » 25 Juin 2008, 09:33

Franciss a écrit:
akunamatata a écrit:c'est quoi le résultat en résumé ?
bon je dis ça mais moi c'est plutôt chaussures de trail.

Dans l'ordre : Nike Air zoom Vomero +2, Asics Gel 1130 et Brooks Radius 7...

A noter une belle 6ème place pour le modèle Kalenji, 2 fois moins onéreux que la paire de pompes gagnante...

Xie xie Franciss

(c'est du mandarin)

par **agnès78** » 25 Juin 2008, 16:03

honnêtement, cet article c'est du grand n'importe quoi! menfin... ça me fout en rogne ce genre de trucs!

par **corto** » 25 Juin 2008, 16:07

par **agnès78** » 25 Juin 2008, 16:12

corto a écrit:
agnès94 a écrit:honnêtement, cet article c'est du grand n'importe quoi! menfin... ça me fout en rogne ce genre de trucs!

Tu peux t'expliquer s'il te plait?
Merci Agnès

oui oui j'donnerais mon point de vue sur cette pseudo étude scientifique (basée sur l'expérience de 3 utilisateurs par paire!!! et sur quelques tests techniques parmi tant d'autres)... mais je vais prendre le temps de le faire (là c'est un peu just car je dois préparer mon sac)... mais je trouve cela quand même gonflé de la part d'un tel magazine... ne serait-ce que de dire que ce sont les personnes qui courent le moins qui ont besoin des "meilleures chaussures"! c'est vraiment à l'encontre de tout bon sens! sincèrement c'est vraiment du foutage de figure... je ne comprends pas l'intéret d'un tel article...

par **corto** » 25 Juin 2008, 16:18

par **akunamatata** » 25 Juin 2008, 17:14

c'est un sujet super complique, traite par un mag generaliste. Faut pas s'attendre a un haut niveau comme les journaux scientifique tel le lancet par exemple.
Juste une info de plus a prendre comme telle, pour grand public.
a demi surpris qu'agnes fasse des bonds...

par **ArnaudP59** » 25 Juin 2008, 17:14

Pour votre information, je ne sais pas si c'est indiqué dans l'article, les chaussures viennent de boutique Marathon à Paris, j'y suis passé faire les soldes :wink:

et un vendeur m'a indiqué que les paires de chaussures venait de chez eux.

Il avait l'air dubitatif concernant ces tests et l'article du magazine.

Maintenant je suis d'accord avec akuna

par **agnès78** » 25 Juin 2008, 17:31

ArnaudP59 a écrit:Pour votre information, je ne sais pas si c'est indiqué dans l'article, les chaussures viennent de boutique Marathon à Paris, j'y suis passé faire les soldes et un vendeur m'a indiqué que les paires de chaussures venait de chez eux.

Il avait l'air dubitatif concernant ces tests et l'article du magazine.

Maintenant je suis d'accord avec akuna

je suis tout à fait d'accord qu'un article dans un journal généraliste soit quasi obligé de vulgariser mais delà à littéralement détruire certains modèles de manière infondée, d'affirmer de grosses inepties comme le fait que les coureurs débutants ont besoin des "meilleures chaussures" (d'ailleurs, c'est quoi la définition de la "meilleure" chaussure??? meilleure pour qui? Pourquoi? comment?), et remettre en cause le travail expérimenté des podologues, là non, c'est inadmissible! quand à la rengaine du travail en usine... je doute qu'ils n'aient jamais mis les pieds sur une ligne de production!!!... non, je suis désolée, je trouve cela navrant et discréditable pour un tel journal... menfin...

par **franciss** » 25 Juin 2008, 17:41

Je ne saurais que trop t'encourager à prendre cotact avec eux...mais si tu connais fort bien le sujet, Que choisir est également un magazine formidablement bien documenté et extrêmement rares sont les procès qu'ils ont perdus pour des tests erronés...d'autant plus qu'ils utilisent dans cet article des termes très forts et des affirmations engagées...

Je ne suis pas spécialiste de la question, mais étant abonné depuis de nombreuses années, je ne souhaite pas voir ce post partir en c..., j'ai simplement tenu à informer chacun de la diffusion de ce test. Que chacun le lise et se fasse son opinion par le biais d'avis croisés ou d'expériences vécues.

par **franciss** » 25 Juin 2008, 17:47

Petite précision : c'est Pascal Chirat, responsable des course hors-stade à la FFA qui affirme "Ce sont les pratiquants occasionnels qui ont vraiment besoin de chaussures irréprochables, car ils manquent parfois de tonus musculaire pour encaisser les impacts"...ce à quoi le magazine ajoute "autrement dit, ce n'est pas parce que vous courez juste de temps à autre que vous devez le faire en sabots."

par **akunamatata** » 25 Juin 2008, 17:51

ne t'en fais pas Franciss, je tiens le mag en haute estime (rien que pour sa bataille contre les opérateurs téléphoniques pour leur entente illicite a nos frais).
Simplement ce sujet est un vrai casse gueule... Je ne leur en voudrais pas si ils font quelques erreurs ou contre vérité.
On a quand même une autre source d'info inépuisable dans le coin il me semble :wink:

par **agnès78** » 25 Juin 2008, 17:57

Franciss a écrit:Je ne saurais que trop t'encourager à prendre cotact avec eux...mais si tu connais fort bien le sujet, Que choisir est également un magazine formidablement bien documenté et extrêmement rares sont les procès qu'ils ont perdus pour des tests erronés...d'autant plus qu'ils utilisent dans cet article des termes très forts et des affirmations engagées...

Je ne suis pas spécialiste de la question, mais étant abonné depuis de nombreuses années, je ne souhaite pas voir ce post partir en c..., j'ai simplement tenu à informer chacun de la diffusion de ce test. Que chacun le lise et se fasse son opinion par le biais d'avis croisés ou d'expériences vécues.

je ne dis pas que les tests sont erronés mais ils ne sont pas assez complets pour qu'on puisse en conclure quoique ce soit... d'autre part, d'autres affirmations sont quand même plus que légères... enfin, je crois en l'intelligence des français, européens et autres coureurs du monde et à en voir le CA dégagé par certains modèles pourtant décriés dans cet article, je pense qu'ils ont quand même quels avantages parmi tous les inconvénients (ou soi-disant inconvénients) cités! Le coureur n'est pas neuneu... quand une chaussure ne lui convient pas, il ne l'achète pas (quelque soit la publicité et les concepts mis en exergue) surtout aux prix que l'on connait maintenant!!!: or la nimbus ou la gel 2130, pour ne pas citer les modèles en question, sont deux des plus grosses ventes mondiales!!! (je précise que je ne coure pas avec et que je n'ai aucune action chez ASICS :wink:

)...

Miantenant, loin de moi l'intention de vouloir leur intenter un procès : je discutais juste sur le fil et je n'ai aucune prétention de détenir quelque vérité que ce soit...

mais quand même, j'ai eu l'occasion de passer des quasi 24 heures non stop sur les lignes de prod et là... ça m'ennerve quand même un peu ce genre d'approximations!

bon, je file à la piste ;-)

par **franciss** » 25 Juin 2008, 17:57

Deuxième précision : j'ai eu beau lire et relire l'article, je ne vois pas où il est fait mention d'une incompétence des podologues !?! :shock:

Enfin, pour ce qui est des lignes de production, je cite le magazine : "Le boycott n'est pas la solution"..."s'il est efficace, il prive les travailleurs d'emploi dans des pays où le licenciement sans préavis ni indemnité est la règle"..."Nike et Adidas ont néanmoins consenti des efforts sérieux, ils publient notamment la liste de leurs fournisseurs"..."enfin, l'usine anglaise de New Balance est à saluer".

par **franciss** » 25 Juin 2008, 17:58

oupss...désolé Agnès...j'avais pô vu ta réponse!!! :oops:

par **intuitiv** » 25 Juin 2008, 18:59

bon j'ai lu cet article de ce magazine et la je suis un peu stupefait de leurs conclusions quelque peu "violentes".
en effet experience perso: j'ai eu des GT2110 puis 2120 qui me convenait parfaitement je pense (les dernieres ont fait 1000bornes je fais 80kg). Puis en consultant les donnees techniques du constructeur et la je me lance sur des pompes du meme fabricant les gel 1120 (moins cher etc...).et la meme pas 200 bornes je sent qu'il y a quelque chose qui merde, ca tape j'ai mal etc...je metxs en doute les pompes pour me lancer sur des nimbus 9. depuis je cours avec et , POUR MOI, c'est des chaussons et je n'en vois pas le bout. Le mesh n'a jamais cedé sur aucunes ni quelques coutures alors je trouve cette article un peu anti A....S et je doute de l'objectivité du test.
chacun son pied ,chacun .....son pied, zut . on est pas tous pareil physiquement et on a pas besoin d'articles a 2 balles pour faire notre ou nos experiences .
voila aussi pourquoi on vient sur des forums "ouverts"

par **franciss** » 25 Juin 2008, 19:16

intuitiv a écrit: on a pas besoin d'articles a 2 balles pour faire notre ou nos experiences .
voila aussi pourquoi on vient sur des forums "ouverts"

y a pas un peu contradiction là ? :roll:

par **intuitiv** » 25 Juin 2008, 19:37

Franciss a écrit:
intuitiv a écrit: on a pas besoin d'articles a 2 balles pour faire notre ou nos experiences .
voila aussi pourquoi on vient sur des forums "ouverts"

y a pas un peu contradiction là ?

ou ca ?

par **franciss** » 25 Juin 2008, 19:45

par **intuitiv** » 26 Juin 2008, 06:34

je dois etre un peu ... pas tres fin dirons nous.
Ce que je lis sur QC pour Asics, Gel 1120 bien ,GT2120 et Nimbus pas bien , trop cher pour ce que c'est .
Ce que j'ai testé : GT2120 bien, Nimbus Tres bien et Gel 1120 pas bien. voila c'est tout. Donc le reste , les autres marques de chaussures, je ne fierais jamais a cet article.
Quand au type de chaussures, les mecs qui bossent en R&D chez les fabricants doivent etre super satisfait de leur boulot vu que ce qu'il font c'est du marketing. Les journalistes devraient pousser un peu les portes des labo de recherche avant de faire un article derriere un Pc .

Pas de contradiction , j'espere.

par **millénium** » 26 Juin 2008, 11:22

a mon tour de parler d'un article :
cette fois c'est 60 millions de conso...
Titre : DES BASKETS PAS TRES NETTES POUR PEKIN
Sujet : les conditions de fabrication..
Quelques surprises !!!!!

ps : Je ne suis abonné ni a 60 ni à QC....Mais je lis beaucoup(médiathèque).

par **hagendaz** » 26 Juin 2008, 11:24

DidierC a écrit:Dans ce test ils disent que les modèles pronateur/supinateur c'est du pipo marketing, qu'en fait tous les modèles sont universels: ça m'a surpris, qu'en pensez-vous?

oui surtout avec aucun test mentionné dans l'article à ce sujet :roll:

par **Pachy** » 26 Juin 2008, 11:59

Beau temps chaud à évolution plus humide l'après-midi matérialisée par de la
brume et des cumulus à peu près sans précipitations;

Un temps de Grand Duc quoi.

par **akunamatata** » 29 Juin 2008, 16:35

un scan est dispo ici1, ici2, la et de ce cote
merci yakow (Ufo)

QUE CHOISIR n°461 Juillet-Août - Test Chaussures de jogging

QUE CHOISIR n°461 Juillet-Août - Test Chaussures de jogging

Qui est en ligne ?