Eh bien moi je suis dernier de la classe au test de Ruffier-Dickson...

En septembre 2011, pour un certificat en vue d'un 10 km le médecin du sport me fait faire un test de Ruffier-Dickson. Devant mes résultats, il m'envoie chez le cardiologue du sport qui à l'issue du test d'effort me trouve une "récupération lente non pathologique" (décembre 2011).
Depuis, je m'entraîne un peu plus régulièrement, mais loin de tout surentraînement: 96 h, +20.000 m, 900 km entre le 14 octobre 2012 et le 21 juin 2013 (8 mois et une semaine). Durant cette période j'effectue trois compétitions entre 37 et 49 km.
Mais voilà, que dois-je penser de mes résultats au test de Ruffier-Dickson? Six jours après une jolie performance, je trouve encore un Dickson de 12 et un Ruffier de 7. Le fait que ma FCmax soit très élevée biaise sans doute un peu le test, en revanche il est clair que ma FC redescend trop lentement après l'effort.
Est-ce que de telles valeurs sont courantes? Comment aller plus loin dans l'analyse? Dois-je télécharger le fichier Excel d'Alain et lancer Kubios?
