SUUNTO Ambit noire HR

par **cloclo** » 27 Sep 2012, 21:39

Antoine26 a écrit:Distance calculation improvements

Oh m...e, y'en a encore qui vont me faire ch..r, je le sens :mrgreen:

par **jérémy77** » 27 Sep 2012, 22:02

J'ai une petite interrogation. Les fonctions "Pic d'effet d'entrainement" et "Temps de récupération" fonctionnent seulement en présence de la ceinture cardio ?!
Parce que pour le moment je ne l'ai pas et je n'ai aucun résultat pour ces deux rubriques qui sont pourtant assez intéressances...

par **montant** » 27 Sep 2012, 22:13

mrcctr a écrit:comment zoomer sur la carte qu'affiche la montre ?
Thanks!

Avec le bouton en bas à gauche, je parviens à zoomer. J'écris ça du fond de mon salon, pour un premier essai en vrai sur les petits sentiers, ce sera samedi matin :-)

par **Crunch** » 28 Sep 2012, 07:58

jérémy77 a écrit:J'ai une petite interrogation. Les fonctions "Pic d'effet d'entrainement" et "Temps de récupération" fonctionnent seulement en présence de la ceinture cardio ?!
Parce que pour le moment je ne l'ai pas et je n'ai aucun résultat pour ces deux rubriques qui sont pourtant assez intéressances...

Oui il faut la ceinture HR pour calculer ces mesures

par **arnold65** » 28 Sep 2012, 08:54

Bonjour,
A mon avis le temps de récupération n'est pas fiable, il ne tient compte que de ton enregistrement cardio de ta séance, de plus il doit se baser sur les infos perso que tu as rentré (age, poids, freq max ect..) et c'est beaucoup trop peu.
Un exemple dimanche matin 800 m de dénivelé en 1h 08 et il me donne 45 mn de récup, c'est une info qui m'a fait sourire.
J 'attache une importance capitale aux infos importantes comme la distance parcourue, l'altitude, le dénivelé positif, les descentes, bref le pourquoi j'ai acheté la montre.
Sportivement

par **jérémy77** » 28 Sep 2012, 09:17

Très bien merci beaucoup !

par **Crunch** » 28 Sep 2012, 09:34

kelek a écrit:
arnold65 a écrit:Bonjour,
Quelqu’un peut il me dire à quoi sert la fonction GPS timekeeping ?

synchro de l'heure de ta montre avec celle du GPS.
le mois prochain je vais au canada, je suis curieux de savoir si l'heure est mise à jour...!

Pas sur que l'heure se corrige automatiquement dans ce cas. Voir extrait nouvelle doc "La synchronisation GPS corrige les minutes et les secondes, mais pas les heures."

par **Crunch** » 28 Sep 2012, 09:38

arnold65 a écrit:Bonjour,
A mon avis le temps de récupération n'est pas fiable, il ne tient compte que de ton enregistrement cardio de ta séance, de plus il doit se baser sur les infos perso que tu as rentré (age, poids, freq max ect..) et c'est beaucoup trop peu.
Un exemple dimanche matin 800 m de dénivelé en 1h 08 et il me donne 45 mn de récup, c'est une info qui m'a fait sourire.
J 'attache une importance capitale aux infos importantes comme la distance parcourue, l'altitude, le dénivelé positif, les descentes, bref le pourquoi j'ai acheté la montre.
Sportivement

Dans mon cas, les temps de recup annoncés sont assez corrects. Bizarre qu'il te donne 45mn pour ton exercice du dimanche. Ta "Catégorie d'activité" est-elle correctement renseignée?

par **arnold65** » 28 Sep 2012, 13:27

J ai un question qui concerne les spécialistes de l informatique.
La montre a une capacité de mémoire pour stocker les informations (poi, les progs,calculs ect...)
A un moment donné il y aura saturation donc plus de place.
Sunnto a t il prévue une mémoire assez large pour leurs futurs améliorations ou devront ils sacrifier des données.
Les ingénieurs ont peut être prévu de sortir cette montre rapidement ( rivalité avec Garmin) et de l’améliorer au fur et à mesure.
Sans vouloir être mauvaise langue ils auraient pu dès le début la vendre avec ces nouvelles fonctions.

par **arnold65** » 28 Sep 2012, 13:30

J ai oublié de remercier Petzel pour ses réponses.
Sportivement

par **montant** » 28 Sep 2012, 14:08

arnold65 a écrit:J ai un question qui concerne les spécialistes de l informatique.
La montre a une capacité de mémoire pour stocker les informations (poi, les progs,calculs ect...)
A un moment donné il y aura saturation donc plus de place.
Sunnto a t il prévue une mémoire assez large pour leurs futurs améliorations ou devront ils sacrifier des données.
Les ingénieurs ont peut être prévu de sortir cette montre rapidement ( rivalité avec Garmin) et de l’améliorer au fur et à mesure.
Sans vouloir être mauvaise langue ils auraient pu dès le début la vendre avec ces nouvelles fonctions.

La mémoire de la montre a été conçue pour pouvoir stocker au moins 15 heures d'enregistrement avec une position GPS à la seconde. Cela a fait une quantité de données très conséquente. Je ne peux pas m'appuyer sur des chiffres précis que je n'ai pas, mais avant que l'accroissement de la taille du programme ne vienne amoindrir de manière perceptible cette place mémoire globale, j'estime qu'on a bien le temps de voir venir.

par **PierreMontagne** » 28 Sep 2012, 14:18

Sauf que était elle prévue à l'origine pour suivre une trace ? Qui dit trace dit fichier et de bonne taille, non ?
Donc la question de la taille mémoire ce pose, non ?

par **Crunch** » 28 Sep 2012, 14:25

PierreMontagne a écrit:Sauf que était elle prévue à l'origine pour suivre une trace ? Qui dit trace dit fichier et de bonne taille, non ?
Donc la question de la taille mémoire ce pose, non ?

Très juste, mais ils nous limitent toujours à 100 WP max à charger dans la montre. En tout cas, ça pourrait être intéressant de connaitre la taille des traces que l'on charge.

par **montant** » 28 Sep 2012, 14:55

petzel a écrit:
PierreMontagne a écrit:Sauf que était elle prévue à l'origine pour suivre une trace ? Qui dit trace dit fichier et de bonne taille, non ?
Donc la question de la taille mémoire ce pose, non ?

Très juste, mais ils nous limitent toujours à 100 WP max à charger dans la montre. En tout cas, ça pourrait être intéressant de connaitre la taille des traces que l'on charge.

La taille des "routes" n'a rien à voir elle non plus avec la taille d'un enregistrement de position GPS à la seconde. Mille points max sont pris en compte par route, et ce ne sont que des points de positions, quand dans une trace, il y a une position par seconde, plus le coeur, plus la température, plus l'alti baro, etc.

Il faut peut-être éviter de télécharger 100 routes sur sa montre (de toute façon, ce serait une mauvaise idée ne serait-ce que pour aller en sélectionner une parmi cent dans le menu), mais je n'ai pas trop d'inquiétude là-aussi. On doit avoir de la marge.

par **kelek** » 29 Sep 2012, 10:28

j'ai voulu tester la navigation le long d'un itineraire...
j'ai créé une trace sous openrunner et je l'ai importé dans movescount.

probleme : les waypoints n'ont pas été créés !
j'ai pourtant cocher la case "Créer des points de passage lors de la planification de l'itinéraire (maxi 100 points de passage)"
rien n'y fait !

quelqu'un saurait pourquoi ou a réussi à faire créer les waypoints ??

par **Rem** » 29 Sep 2012, 11:16

kelek a écrit:j'ai voulu tester la navigation le long d'un itineraire...
j'ai créé une trace sous openrunner et je l'ai importé dans movescount.

quelqu'un saurait pourquoi ou a réussi à faire créer les waypoints ??

apparemment, il faut créer les waypoints( et non routespoints) manuellement ds Movescount :
(je n'ai pas l'ambit, mais vu ici :
http://forums.watchuseek.com/f233/ambit ... ost5500796

par **sergio88** » 29 Sep 2012, 11:21

moi j ai fais cela a marche, j ai le parcours sur la montre.C est un parcours qui demarre de chez moi.Par contre une fois qu on a le tracer on peu pas faire une seance d entrainement sur ce parcours.Ou alors je vois pas comment faire. Tout cela m a l'air compliqué !!!!!!
SERGE

par **jmk** » 29 Sep 2012, 11:26

petite précision sur la dernière MAJ :
. 1000 point routes et non plus 100. Si votre route a plus de 1000 points, le nombre de points peut être réduit à environ 1000 points (utilisation de l’algorithme Ramer–Douglas–Peucker qui sauvegarde les points majeurs de la route ;
· Exportation en formats kml, gpx et même sur Excel des fichiers routes sur Movescount ;
· Les fichiers exportés comprendront aussi les données FC, altitude, track, notes, calories, vitesse

A tester, devant ordi et sur terrain

par **montant** » 29 Sep 2012, 11:40

Rem a écrit:
kelek a écrit:j'ai voulu tester la navigation le long d'un itineraire...
j'ai créé une trace sous openrunner et je l'ai importé dans movescount.

quelqu'un saurait pourquoi ou a réussi à faire créer les waypoints ??

apparemment, il faut créer les waypoints( et non routespoints) manuellement ds Movescount :
(je n'ai pas l'ambit, mais vu ici :
http://forums.watchuseek.com/f233/ambit ... ost5500796

Je confirme : quand on importe une trace (gpx, kml), on ne récupère que la trace strictement. Ensuite, si tu veux quelques waypoints, il faut les "repiquer" dans movescount par dessus la route que tu as obtenue et le tour à jouer.

Mais un bon réglage qui reste à déterminer à l'usage, c'est si nous avons encore besoin de beaucoup de waypoints, maintenant qu'il est possible de naviguer à partir d'une trace sur l'écran.

Je pense que cela restera utile de définir des waypoints, mais en nombre beaucoup plus réduit que ce que j'essayais de faire avec la version 1.5 du firmware, en l'absence de suivi de trace. Et on peut à la limite naviguer à partir d'une trace et seulement deux waypoints, départ et arrivée.

par **montant** » 29 Sep 2012, 11:45

sergio88 a écrit:moi j ai fais cela a marche, j ai le parcours sur la montre.C est un parcours qui demarre de chez moi.Par contre une fois qu on a le tracer on peu pas faire une seance d entrainement sur ce parcours.Ou alors je vois pas comment faire. Tout cela m a l'air compliqué !!!!!!
SERGE

J'ai utilisé la nouvelle navigation ce matin, et j'ai enregistré une séance en même temps, cela reste possible avec la version 1.8 d'activer la navigation en cours d'exercice avec la même procédure qu'avec la version 1.5 :
- tu sélectionnes ton type d'exercice d'abord
- puis tu appuies sur le bouton "milieu - droit" pour accéder aux options, et là tu rentres dans le menu de naviation, et l'écran de navigation est ajouté aux écrans programmés pour le type d'exercice que tu as sélectionné
- il n'y a plus qu'à courir

par **kelek** » 29 Sep 2012, 11:55

montant a écrit:
Rem a écrit:
kelek a écrit:j'ai voulu tester la navigation le long d'un itineraire...
j'ai créé une trace sous openrunner et je l'ai importé dans movescount.

quelqu'un saurait pourquoi ou a réussi à faire créer les waypoints ??

apparemment, il faut créer les waypoints( et non routespoints) manuellement ds Movescount :
(je n'ai pas l'ambit, mais vu ici :
http://forums.watchuseek.com/f233/ambit ... ost5500796

Je confirme : quand on importe une trace (gpx, kml), on ne récupère que la trace strictement. Ensuite, si tu veux quelques waypoints, il faut les "repiquer" dans movescount par dessus la route que tu as obtenue et le tour à jouer.

Mais un bon réglage qui reste à déterminer à l'usage, c'est si nous avons encore besoin de beaucoup de waypoints, maintenant qu'il est possible de naviguer à partir d'une trace sur l'écran.

Je pense que cela restera utile de définir des waypoints, mais en nombre beaucoup plus réduit que ce que j'essayais de faire avec la version 1.5 du firmware, en l'absence de suivi de trace. Et on peut à la limite naviguer à partir d'une trace et seulement deux waypoints, départ et arrivée.

ah ok ! je pensais qu'il fallait toujours les waypoints pour naviguer. demain j'essaierai de naviguer avce ma trace et seulement le point départ et arrivée. je verrai bien si c'est utilisable sur le terrain

par **paulotrail** » 29 Sep 2012, 11:59

Bonjour tout le monde ,

A part les fonctionnalités sur la navigation, c'est quoi les nouveautés du nouveau firm ?
J'ai constaté le chronomètre mais il me semble que c'est tout ?

Bonne journée.

par **montant** » 29 Sep 2012, 12:06

paulotrail a écrit:Bonjour tout le monde ,

A part les fonctionnalités sur la navigation, c'est quoi les nouveautés du nouveau firm ?
J'ai constaté le chronomètre mais il me semble que c'est tout ?

Bonne journée.

La navigation, c'est l'essentiel de la mise à jour.

Après, il y a quelques ajustements :
- chrono comme tu l'indiques
- synchro de l'heure via gps si activée dans les options
- options nouvelles dans le réglages du rétroéclairage
- et une spéciale dédicacée pour toi : ajustement de l'algorithme de mesure de distance :-)

Ma séance de ce matin était annoncée avec une distance plus longue après mise à jour que lors du dernier passage sur ce même parcours, mais cela reste à être confirmé / validé sur toute une série de séances. Plein d'essais en perspective :-)

par **paulotrail** » 29 Sep 2012, 12:14

montant a écrit:[
- et une spéciale dédicacée pour toi : ajustement de l'algorithme de mesure de distance

Merci pour ces précisions :lol:

Y'a plus qu'à !

par **sonicronan** » 29 Sep 2012, 12:21

Bonjour,

Je lis les posts et je me pose une question. Y'a t'il une distinction entre trace et route sur la Ambit ?
Une route est composée de Waypoints et est souvent limité à un certain nombres (100 pour la Ambit). Mais si on crée une trace la limite devient nettement plus haute. Sur la garmin 310XT, personnellement je ne crée que des traces via sporttracks.
S'il y avait une distinction sur la Ambit, cela voudrait dire que l'on pourrait charger une trace sans se soucier du nombre de points (très élevé). Est ce le cas ?

SonicR

par **Latisap** » 29 Sep 2012, 13:07

Bonjour,

Grosse évolution également non listée mais en rapport certainement avec la meilleure précision de la distance : La vitesse mini prise en compte descend à 1 km/h au lieu de 2 et quelques auparavant.

En rando, il m'arrivait quelques fois d'avoir 0 km/h d'affiché alors que je marchais autour de 2 km/h.

Bonne journée avec vos Ambit !

par **arnold65** » 29 Sep 2012, 13:33

Bonjour,
Voilà une bonne nouvelle à propos de la distance, c'est le point le plus important qui me chagrine.
Malheureusement, je peste car je ne peux pas encore tester le nouveau firmware (lumbago).
J'attends vos tests et impressions de mon fauteuil, du moins pour l'instant.
Merci et bon week-end

par **montant** » 29 Sep 2012, 13:34

sonicronan a écrit:Bonjour,

Je lis les posts et je me pose une question. Y'a t'il une distinction entre trace et route sur la Ambit ?
Une route est composée de Waypoints et est souvent limité à un certain nombres (100 pour la Ambit). Mais si on crée une trace la limite devient nettement plus haute. Sur la garmin 310XT, personnellement je ne crée que des traces via sporttracks.
S'il y avait une distinction sur la Ambit, cela voudrait dire que l'on pourrait charger une trace sans se soucier du nombre de points (très élevé). Est ce le cas ?

SonicR

On peut charger une trace sur l'Ambit (gpx, kml) et définir une route à partir d'elle. Mais il y a deux notions dans l'Ambit pour ce qui est des points : les waypoints, et les points "tout court".

Quand tu importes une trace, tu te retrouves avec 0 waypoints, et un maximum de 1000 points "tout court". Si ta trace en contenait plus, un algorithme de lissage est appliqué.

Donc pour répondre à ta question finale, oui sur l'Ambit on peut charger une trace sans se soucier du nombre de points (très élevé), parce qu'un lissage sera opéré pour descendre le nombre de points de la route à 1000. Reste à voir à l'usage si le lissage fonctionne bien, mais lisser pour descendre à 1000 points me semble un choix raisonnable pour beaucoup de routes. Peut-être que sur 100 km, 150 km et plus, ce sera jugé trop approximatif mais en dessous de 100 km, ça assure en moyenne 10 points au kilomètre (et l'algo de lissage appliqué est intelligent, s'il y a un km tout droit, il y aura juste 2 points aux 2 extrémités de la ligne droite), ça devrait le faire.

par **paulotrail** » 29 Sep 2012, 19:36

Latisap a écrit:Bonjour,

Grosse évolution également non listée mais en rapport certainement avec la meilleure précision de la distance : La vitesse mini prise en compte descend à 1 km/h au lieu de 2 et quelques auparavant.

En rando, il m'arrivait quelques fois d'avoir 0 km/h d'affiché alors que je marchais autour de 2 km/h.

Bonne journée avec vos Ambit !

Ça, c'est une bonne nouvelle : j'ai aussi connu le "vexant 0 km/h" :wink:

Bonsoir et merci pour l'info.

par **Amaury2m** » 30 Sep 2012, 14:13

Je me pose une question ( très con peut être

) mais est ce possible d'être localisé avec cette montre en cas d'accident en montagne par exemple ?

par **Antoine_974** » 30 Sep 2012, 14:17

Ta montre, comme tous les GPS, te donnera ta position avec une latitude et une longitude que tu peux transmettre aux secours mais elle ne fait pas balise GPS.

par **Amaury2m** » 30 Sep 2012, 14:20

Merci pour la réponse.
Donc si je comprend bien, il faudrait quand même un portable avec du réseau pour transmettre les infos de positionnement ?
Si je suis dans le coma dans un ravins, personne ne pourra demander à ce qu'on me recherche par rapport à la montre ?

par **Antoine_974** » 30 Sep 2012, 14:26

Je pense que ce que tu recherches c'est plutôt la balise de suivi Garmin GTU 10 :

http://www.nutri-cycles.com/test-materi ... -3-77.html

par **arnold65** » 30 Sep 2012, 15:48

Bonjour,
Et bien oui c'est un peu le problème si l'on crapahute dans des endroits comme en montagne, tu as de forte chance de ne pas avoir de réseau, d’où l'importance si tu es seul d 'avertir ton entourage de ton parcours .La montre ne fait que recevoir un signal (satellites) et n'émet pas. Quelques fois il vaut mieux avoir un petit supplément en poids (eau, nourriture, couverture survie, sifflet ) au cas où.
Sportivement

par **kelek** » 30 Sep 2012, 17:00

ce matin j ai fait mon premier vrai test de la nouvelle navigation.
je m'étais préparé un itinéraire sous openrunner d'une vingtaine de kilomètres.
grosso modo, deux parties: une que j'ai déjà fait maintes fois et une inconnue.
j'importe dans movescount et rajoute des WP uniquement pour la partie inconnue.

bilan : j ai été plutôt agréablement surpris !
le suivi de trace marche plutôt bien. je n'ai pas eu de problèmes pour suivre ma trace. quelques doutes parfois à des carrefour mais on s'aperçoit vite que l'on sort de la trace.
j'ai utilisé l'écran de suivi de trace environ 90% du temps.
les WP sont un plus quand on ne connait pas du tout l'endroit.
bref, ravi de cette mise à jour !
la navigation avec mon ambit est enfin pleinement opérationnelle !

derniere precision : batterie à 78% environ pour 3h d'enregistrement, donc pas vraiment de surconso à cause du suivi. on est encore dans les 15h theoriques

par **arnold65** » 30 Sep 2012, 20:10

Bonsoir,
Est ce que le problème de distance a été résolue avec cette nouvelle version ?
Merci

par **cloclo** » 30 Sep 2012, 22:04

arnold65 a écrit:Est ce que le problème de distance a été résolue avec cette nouvelle version ?

Si des âmes charitables me mettent à disposition des logs xml de leur sortie avec le nouveau FW 1.8, je peux au moins dire si l'algorithme de calcul de distance a changé.

par **montant** » 01 Oct 2012, 13:00

cloclo a écrit:
arnold65 a écrit:Est ce que le problème de distance a été résolue avec cette nouvelle version ?

Si des âmes charitables me mettent à disposition des logs xml de leur sortie avec le nouveau FW 1.8, je peux au moins dire si l'algorithme de calcul de distance a changé.

Salut Cloclo,

tu peux trouver deux logs xml de deux séances réalisées ce week-end ici : http://code.google.com/p/ambit2gpx/downloads/list

Je ne sais pas encore me prononcer sur l'impact de la mise à jour 1.8, j'ai l'impression que les distances annoncées sont un peu plus longues qu'avec 1.5, mais rien de bien étayé... en attendant ton analyse en profondeur :-)

Une séance était de type nature, peu vallonée, courue à 10 km/h (8,5 km, 150 D+)
L'autre était typée trail, bien vallonée, courue à 7,5 km/h (26,7 km, 1200 D+)

Bonne analyse

par **triattitude74** » 02 Oct 2012, 20:19

Bonjour à tous les Ambitieux,
Depuis la MAJ en 1.8 j'ai 3 petits traits qui restent affichés en bas de l'écran, juste au dessus de l'indicateur batterie. Est ce la même chose pour vous?
Merci pour vos réponses.
sportivement

Jérôme

par **Kalyi** » 02 Oct 2012, 20:41

désolé jé74, j'ai fait la mise a jour hier soir et je n'ai pas ces petits traits au dessus du niveau de la batterie.

Qui est en ligne ?