avis asics trail attack

par **yoyobesac** » 01 Déc 2008, 14:23

salut à vous,

je voulais savoir si certains possedent ou connaissent l'asics trail attack wr...et bien sûr avoir votre avis perso.
j'ai l'habitude de courrir en cascadia mais le nouveau modele ne me convient pas.
merci d'avance pour vos réponses :wink:

par **djadjej** » 01 Déc 2008, 14:55

je ne connais pas donc je peu pas t aider mais en regardant le profil de la chaussure ca a lair vraiment leger du meme style que la cascadia 2008
chaussant different mais je pense que si tu recherche du maintien mieux vaut une trabucco chez asics
apres ce n est que mon avis et jsuis pas expert

par **ayrton** » 01 Déc 2008, 16:33

Je les utilisent assez régulièrement voici les + et les - :
+ Poids
+ Déroulé du pied
+ amorti
+ souplesse...

- ...souplesse en terrain montagneux
- maintien du pied

A utiliser pour les trails roulant non pierreux.

par **Papillon** » 01 Déc 2008, 16:40

On a aussi celles-là dans notre garage???? :shock:

Impressionnant!

par **ampoule31** » 01 Déc 2008, 18:16

Salut Yoyo,

Un renseignement, qu'est ce qui ne te convient pas sur les nouvelles cascadia ?

Pour papillon, c'est vrai que dans un garage on trouve de tout ... (l'ampoule qui va pas tarder à démènager).

par **yoyobesac** » 01 Déc 2008, 19:56

ampoule31 a écrit:Salut Yoyo,

Un renseignement, qu'est ce qui ne te convient pas sur les nouvelles cascadia ?

Pour papillon, c'est vrai que dans un garage on trouve de tout ... (l'ampoule qui va pas tarder à démènager).

salut,

je suis adepte de la cascadia mais la version 2 qui malheureusement ne se fait plus :wink:

pour la version 3, elle a une plus grande souplesse sous la flexion métatharsienne, elle est aussi plus souple au niveau de l'amorti; du coup elle a un peu perdu en stabilité au niveau du médio-pied; dans certains cas comme le mien (c'est rare) je suis hyperpronateur sur le pied gauche uniquement, donc avec la 3 je me cole des inflamations au TFL....
j'attend donc la 4 qui arrive début d'année prochaine :wink:

voilà pour quoi je suis passé sur asics

par **knix05** » 01 Déc 2008, 21:45

Je les ai achetées pour mon premier en mai 2008. Depuis je les utilise pour mes sorties sur chemins et même sur la neige !
Je n'ai pas les termes "marketing" mais sur l'ensemble je n'ai pas de critiques majeures. Elles accrochent sur tous les terrains de jeux.
Elles protègent bien des chocs éventuels : pierres ou autres. L'a
Il faut dire que j'ai commencé en Asics et depuis je suis fidèle à cette marque.

par **ayrton** » 02 Déc 2008, 16:39

knix05 a écrit:Il faut dire que j'ai commencé en Asics et depuis je suis fidèle à cette marque.

Ben moi, pas vraiment fidèle en chaussures de trail

, sont passées aux pieds :
- Lafuma
- Montrail
- Vasque
- Adidas
- NB
- Puma
- Asics
- Mizuno
- La Sportiva
- Salomon

par **steffan** » 02 Déc 2008, 18:05

toute une saison de trail avec (y compris CCC), pour moi très bonne chaussure, légère, dynamique et un bon amortie.

Par contre je ne les ai pas choisie pour le look, du moins celui du premier modèle :cry:

par **jsp75** » 17 Sep 2009, 21:29

Bonjour, j'ai acheté ces pompes au hasard en promo à 30 euros (sûrement à cause du look).
Je viens de faire le Sancy avec alors que je les avais à peine rodées 45 bornes.
Et bien, je suis enchanté!
Elles sont souples comme j'aime, elles bourrent pas trop, elle accrochent bien sur les cailloux, je les préfère largement aux Gel Trabucco.
Adoptées.
En plus des universelles ce qu'il me faut

par **map-o-spread** » 17 Sep 2009, 21:36

30 euros? t'as fais oû une affaire pareille?

par **Viv** » 17 Sep 2009, 21:38

moi je les aime bien au niveau du poids et de l'accroche par contre en taille je suis un poil serré dedans par rapport au trabucco de la même taille

, va comprendre...
mes préférées restent les salmomons xa pro...

par **DavidD** » 18 Sep 2009, 09:46

Je vais un peu contre-dire les avis qui ont été donnés.
J'ai une paire de trail Attack mais si c'était à refaire je ne referais en aucun cas. Certes ces chaussures sont légères, dynamiques et souples. Par contre elles sont trop souples, dès que tu te lâches dans un pierrier elles partent dans tous les sens. Tu ressens tous les cailloux qui te passent sous les pieds au bout d'une 20aine de km. Tu n'as aucun maintien et aucune stabilité. L'amorti perd très vite de son efficacité lors des sorties longues et il ne faut surtout par être trop lourd (je fais pourtant que 65kg). Pour moi elles sont totalement inadaptées sur du long et je leur dois un début de tendinite pour avoir oser faire une sortie de 30 bornes avec. Toujours pour moi, à réserver pour des trails courts (- de 20km) et roulant.
Quand j'ai vu certains sur la CCC avec je n'en ai pas cru mes yeux. Si il y en a qui ont terminé avec, je leur tire mon chapeau... Je n'aurai jamais pu en faire autant.

par **jsp75** » 18 Sep 2009, 14:20

DavidD a écrit:Je vais un peu contre-dire les avis qui ont été donnés.
J'ai une paire de trail Attack mais si c'était à refaire je ne referais en aucun cas. Certes ces chaussures sont légères, dynamiques et souples. Par contre elles sont trop souples, dès que tu te lâches dans un pierrier elles partent dans tous les sens. Tu ressens tous les cailloux qui te passent sous les pieds au bout d'une 20aine de km. Tu n'as aucun maintien et aucune stabilité. L'amorti perd très vite de son efficacité lors des sorties longues et il ne faut surtout par être trop lourd (je fais pourtant que 65kg). Pour moi elles sont totalement inadaptées sur du long et je leur dois un début de tendinite pour avoir oser faire une sortie de 30 bornes avec. Toujours pour moi, à réserver pour des trails courts (- de 20km) et roulant.
Quand j'ai vu certains sur la CCC avec je n'en ai pas cru mes yeux. Si il y en a qui ont terminé avec, je leur tire mon chapeau... Je n'aurai jamais pu en faire autant.

C'est chelou, je pèse 73 kg, j'ai apprécié au bout de 70 bornes et dans les pierriers, je trouve qu'elles accrochent plus que les Trabucco...
Suis-je anormal???

par **ayrton** » 18 Sep 2009, 14:46

elles accrochent bien. ce n'est pas le
problème mais la semelle peut
paraître trop souple dans les pierriers, il faut du coup "marcher sur des oeufs"
pour ne pas ressentir les pierres

dans ce domaine je crois que les pires sont les trailfox de chez puma ! une horreur :evil:

par **DavidD** » 18 Sep 2009, 15:14

Pour relativiser un peu mon avis, je suis un spécialiste de la destruction de pompes, y a qu'à demandé à Arnaud de Running Conseil à Lyon.
En deux ans sont reparties en SAV une paire de cascadia (les jaunes) car elles se sont affaissées sur l'intérieur en moins de 200km, une paire de Pegasus Escape qui se sont décollées sur l'avant et ou la semelle s'est découpée en deux dans le sens de la largeur (en gros j'ai failli perdre la dernière rangée de crampons) dans la dernière descente sur Cham à la CCC, une paire de sky Race où seule la chaussure droite s'est affaissée au bout de 200km, une paire de sky race ou les crampons se sont décolés, une paire de XT wings ou il y avait carrément un jour entre le châssis et la mousse plus souple de la semelle.
Il ne faut donc pas forcement me prendre pour exemple. Les chaussures me font rarement plus de 800km mis à part les trabucco qui tiennent environ 1200KM.

par **Belet** » 18 Sep 2009, 16:01

Perso j'en suis très content.

L'accroche est vraiment très bonne, quelque soit le terrain je suis toujours en confiance, ce qui me permet de bien me lâcher en descente.

Je cherchais une chaussure légère, et elles le sont, 330gr, elles paraissent même plus légères que leur poids réel. Très bon pour les séances et trails rapides, m'enfin moi je m'en sers pour tout.

Je trouve l'amorti parfait même en cas de portion de route (j'suis leger), pas trop souple pour moi mais bon, sur route je roule en "nike chewing gum", alors forcément...

Tu les trouveras dans la liste de matos de Catherine Dubois qui les conseille jusqu'à 50km. Je suis d'ailleurs d'accord avec elle sur tous les points cités (accroche, légèreté une fois humides, tenue sur la neige).

Ensuite j'ai jamais fait plus, mais sur des 40km j'en suis très content, jamais ressenti de gêne d'amorti sur les pierres tel que les autres l'ont décrit. On fait p'tet pas les mêmes trails non plus.

Enfin dernier avantage, modèle très peu connu qui n'a pas la réputation d'une Trabucco, donc qu'on retrouve toujours bien soldé. Le look sans doute...

Arnaud.

par **steffan** » 18 Sep 2009, 18:07

Enfin le look c'est bien ameliore (troisième paire pour moi) entre les premières avec les bandes de toutes les couleurs!!! Et les dernières grises et Orange plutôt ds l'air du temps. Pas besoin de vous dire qu'elle me conviennent

par **perdeak** » 22 Sep 2009, 11:03

Pour moi, ça a été la paire de l'année, niveau amorti, souplesse, dynamisme, vraiment très content, et en plus niveau prix largement en dessous que ses concurrentes.

Je les utilise aussi bien pour du court que des raids de 70km, ça bouge pas.

par **jsp75** » 06 Oct 2009, 23:40

j'ai mis un petit retour sur mon blog

http://joe-la-science-jsptrail.blogspot.com/

par **gdraid** » 07 Oct 2009, 10:55

ayrton a écrit:
knix05 a écrit:Il faut dire que j'ai commencé en Asics et depuis je suis fidèle à cette marque.

Ben moi, pas vraiment fidèle en chaussures de trail , sont passées aux pieds :
- Lafuma
- Montrail
- Vasque
- Adidas
- NB
- Puma
- Asics
- Mizuno
- La Sportiva
- Salomon

T'es essayeur chez DKT ayrton :shock:

je_sors_avant_de_prendre_ton_pied_au_c..
JC

par **Belet** » 07 Oct 2009, 11:12

gdraid a écrit: je_sors_avant_de_prendre_ton_pied_au_c..
JC

Dommage. On aurait pus faire du comparatif

"pour le coup de pied au cul, est ce que vous préférez le modèle trail à gros crampons, la pompe routard a semelle plate, les pointes? "

Arnaud-rangers

par **ayrton** » 07 Oct 2009, 11:37

gdraid a écrit:
ayrton a écrit:
knix05 a écrit:Il faut dire que j'ai commencé en Asics et depuis je suis fidèle à cette marque.

Ben moi, pas vraiment fidèle en chaussures de trail , sont passées aux pieds :
- Lafuma
- Montrail
- Vasque
- Adidas
- NB
- Puma
- Asics
- Mizuno
- La Sportiva
- Salomon

T'es essayeur chez DKT ayrton

je_sors_avant_de_prendre_ton_pied_au_c..
JC